<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : It&#8217;s No Fun If You&#8217;re Dead</title>
	<atom:link href="http://www.gaduman.com/2008/02/21/its-not-fun-being-dead/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gaduman.com/2008/02/21/its-not-fun-being-dead/</link>
	<description>online ad/marketing, buzz &#38; advergames</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 22:22:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Par : Kevin</title>
		<link>http://www.gaduman.com/2008/02/21/its-not-fun-being-dead/#comment-615</link>
		<dc:creator>Kevin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Feb 2008 15:56:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gaduman.com/2008/02/21/its-not-fun-being-dead/#comment-615</guid>
		<description>D'après mes très faibles connaissances en psycho-sociologie [sort son bouquin] il semblerait que les opérations de shockvertising déclenchent de manière générale un rejet (forcément). Sauf que ce rejet des images provoque souvent un rejet du message.

"Après tout, moi, ma fille (dans l'exemple de la pub de Youtube), elle est attachée, et puis, je ne conduits pas la même voiture, pas pareil... etc.

En fait, ça fait pareil que la cigarette. A force de faire dans le trash, ça créé le rejet en bloc. Les seuls à rester sensibles à ce genre de communication sont... Ceux déjà sensibilisés. En gros, ça prêche des convertis.

Bon, je dis ça, je n'ai pas les chiffres, mais j'ai pas mal discuté avec une psychologue de clinique qui a effectué elle-même des enquêtes sur le sujet et c'était ses conclusions.
Peut-être quelqu'un pour alimenter/contredire le débat ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;après mes très faibles connaissances en psycho-sociologie [sort son bouquin] il semblerait que les opérations de shockvertising déclenchent de manière générale un rejet (forcément). Sauf que ce rejet des images provoque souvent un rejet du message.</p>
<p>&#8220;Après tout, moi, ma fille (dans l&#8217;exemple de la pub de Youtube), elle est attachée, et puis, je ne conduits pas la même voiture, pas pareil&#8230; etc.</p>
<p>En fait, ça fait pareil que la cigarette. A force de faire dans le trash, ça créé le rejet en bloc. Les seuls à rester sensibles à ce genre de communication sont&#8230; Ceux déjà sensibilisés. En gros, ça prêche des convertis.</p>
<p>Bon, je dis ça, je n&#8217;ai pas les chiffres, mais j&#8217;ai pas mal discuté avec une psychologue de clinique qui a effectué elle-même des enquêtes sur le sujet et c&#8217;était ses conclusions.<br />
Peut-être quelqu&#8217;un pour alimenter/contredire le débat ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : gaetan</title>
		<link>http://www.gaduman.com/2008/02/21/its-not-fun-being-dead/#comment-612</link>
		<dc:creator>gaetan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 10:13:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gaduman.com/2008/02/21/its-not-fun-being-dead/#comment-612</guid>
		<description>mh, en effet, mais il y a eu encore plus trash. C'est une vraie question ça, quel est le point de rupture du public avant de rejeter une pub trop violente ? Mais si on traite un sujet de manière plus légère, est-ce que le public va vraiment se sentir concerné ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mh, en effet, mais il y a eu encore plus trash. C&#8217;est une vraie question ça, quel est le point de rupture du public avant de rejeter une pub trop violente ? Mais si on traite un sujet de manière plus légère, est-ce que le public va vraiment se sentir concerné ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Kevin</title>
		<link>http://www.gaduman.com/2008/02/21/its-not-fun-being-dead/#comment-609</link>
		<dc:creator>Kevin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 09:50:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gaduman.com/2008/02/21/its-not-fun-being-dead/#comment-609</guid>
		<description>C'est vrai que je suis encore sur les spots de 2006 et que le "vous avez oublié le clignotant, il est juste un peu mort" d'une de leurs campagnes de 2007 est à peu près soft.

Mais le côté moins trash ne date pas de quelques années :
http://www.securiteroutiere.equipement.gouv.fr/infos-ref/politique/actions/campagnes/campagne-distances-2006.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est vrai que je suis encore sur les spots de 2006 et que le &#8220;vous avez oublié le clignotant, il est juste un peu mort&#8221; d&#8217;une de leurs campagnes de 2007 est à peu près soft.</p>
<p>Mais le côté moins trash ne date pas de quelques années :<br />
<a href="http://www.securiteroutiere.equipement.gouv.fr/infos-ref/politique/actions/campagnes/campagne-distances-2006.html" >http://www.securiteroutiere.equipement.gouv.fr/infos-ref/politique/actions/campagnes/campagne-distances-2006.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : gaetan</title>
		<link>http://www.gaduman.com/2008/02/21/its-not-fun-being-dead/#comment-607</link>
		<dc:creator>gaetan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 17:31:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gaduman.com/2008/02/21/its-not-fun-being-dead/#comment-607</guid>
		<description>tu fais référence à quelle campagne? car depuis quelques années, les images sont moins trash.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tu fais référence à quelle campagne? car depuis quelques années, les images sont moins trash.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Kevin</title>
		<link>http://www.gaduman.com/2008/02/21/its-not-fun-being-dead/#comment-606</link>
		<dc:creator>Kevin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 17:29:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gaduman.com/2008/02/21/its-not-fun-being-dead/#comment-606</guid>
		<description>C'est peut être trash, mais bien moins que ce qu'on a par chez nous dans le même type de communication.
Quand à 20h, on avait une pub' où il y avait minimum trois ou quatre cadavres (sans avertissement, merci pour les gosses), j'suis pas sûr que je ne préfère pas plutôt ce message-là.
Ça tend plus vers le "buvez un peu moins, quand même".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est peut être trash, mais bien moins que ce qu&#8217;on a par chez nous dans le même type de communication.<br />
Quand à 20h, on avait une pub&#8217; où il y avait minimum trois ou quatre cadavres (sans avertissement, merci pour les gosses), j&#8217;suis pas sûr que je ne préfère pas plutôt ce message-là.<br />
Ça tend plus vers le &#8220;buvez un peu moins, quand même&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
