Du buzz, du teasing, du viral, « mais qu’est-ce que c’est« , « et si c’était ça« , « ou ça« , « mais non les mecs je vous dit que c’est ça« … Bon, ça commence à faire beaucoup, tout le temps. C’est drôle 5mn quand il y a un réel intérêt. Mais la déception est chaque fois souvent grande. On s’amuse à chercher, à trouver, mais est-ce que ça valait le coup, au final ?
Dernier en date, Buzzman avec « Volume Max« , vu chez Aziz et Roycod. Okay, on va faire semblant de chercher.
Réflexe n°1 : le whois, qui a acheté le nom de domaine. Réponse : Ano Nymous, classique.
Réflexe n°2 : le code source du site. Et là… on rigole un grand coup, mais vraiment :
Pour ceux qui voient mal sur la capture, voici le détail des balises Meta (qui normalement servent au référencement) :
< meta name="description" content="La moto qui va vous faire crier très très fort..." />
< meta name="keywords" content="yamaha, volumemax, moto, acceleration, puissance, adrénaline, jeu, crier, fort, vitesse, vite, défi, record, décibels, pastilles, gorge, voix, advergame, viral, drole, buzzman" />
Et voilà. On sait donc que c’est pour Yamaha, avec un record/concours de vitesse, et qu’on aura même un advergame. Ah, et que ce sera drôle. Woohoo, chouette…
Ca devient lassant le buzz. Merci VJ pour le lien, j’ai vraiment bien ri. Ou pas.
ah ah ah. sans commentaires ;-)
Oui, en moment, ça enchaine sur le même format: ze molecule, le produit etc… le modèle en lui-même n’est pas mauvais mais il faut mettre le paquet sur le contenu et le story-telling.
Sinon, prendre le parti de faire de la RP sans buzz/teasing+reveal -> testez nos produits et dites si vous aimez ou pas. C’est tout
Oula, l’agence va se faire taper sur les doigts par le client..quelle erreur, c’est dingue.
*se souvient de ses cours de com’ en 1ère année où on lui expliquait déjà à l’époque les dangers liés à la lassitude sur les opérations de teasing/revealing*
Aaaaaah, nostalgie.
bon je constate que je suis pas le seul à être franchement lassé! surtout quand le contenu comme ici est aussi *vide*.
+1 avec nael, c’est ce qu’on se disait avec gromain il y a peu: va falloir que les agences repensent le story-telling, notamment au niveau du reveal.
haha oui effectivement c’est pas très bien joué de la par de Buzzman :D
Buzzman le fait toujours sur ses mini sites. Vu que les pages ne contiennent pas ces mots et que les moteurs ne suivent plus les keywords (ou plus beaucou), ça ne sert pas l’indexation du site.
Du coup, je pense que c’est fait exprès. En effet, on parle très tôt de l’annonceur dans la phase de teasing. Du coup, même dans la phase du teasing, une partie des bloggers parlent déjà de l’annonceur.
Sinon, c’est une erreur. Et le nième Directeur de la Communication qui a voulu se payer un buzz se rendra compte que c’est pas si génial ce type d’opé !
hello tout le monde
Merci pour ces commentaires.
Sur cette opération, on ne cherche pas à du tout à se cacher. Le site sera même signé par l’annonceur.
Là, c’est juste pour faire patienter.
Quand on fait hotdog pour quick, toute l’idée tient au reveal. Là pas du tout.
La vrai qualité résidera (je l’espère) dans le site lui-même.
Et puis ce n’est pas parce que désormais vous connaissez la marque que vous savez pour quel produit il s’agit.
Allez savoir, ce sera peut être à ça la vrai question :-)
j’attends vos commentaires sur le site lui-même avec une grande impatience.
A très vite, donc.
j’attends le site, j’attends le site :)
merci pour ta précision en tout cas.
yeah tu pèses gaetan !
[…] était déjà de la partie pendant la phase de teasing, je parle bien sûr du code source de la page qui nous avait donné toutes les informations sur la campagne avant quelle soit lancée. Je ne […]
[…] était déjà de la partie pendant la phase de teasing, je parle bien sûr du code source de la page qui nous avait donné toutes les informations sur la campagne avant quelle soit lancée. Je ne […]